蔡徐坤网络事件舆情分析
6月26日，有人爆料蔡徐坤于2021年与C女士发生一夜情，并在一个月后C女士怀孕后要求打胎等相关内容。随后，就有狗仔曝出蔡徐坤妈妈录音的完整版以及C女士手持打胎档案的照片，引发舆论关注。
2023年6月26日
中午12点，某大V在直播间爆料，2021年，蔡徐坤与C姓女士在北京朝阳区某KTV经朋友介绍认识。聚会结束后，二人于5月21日凌晨发生无保护性行为。此事导致女方怀孕后，蔡徐坤要求其流产。2021年7月5日，C女士独自去医院做了流产手术。
6月28日
记者从国家企业信用信息公示系统了解到，6月28日，北京市通州区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，将北京蔡徐坤影视文化工作室列入经营异常名录。
6月30日
奔跑吧通过微博公告称：“因编排调整，原定今天（本周五）20:20播出的《奔跑吧》将延期播出”。“奔跑吧延期播出”再次被刷爆，冲上热搜榜一。
7月2日
北京广告协会发布关于对中国内地男歌手蔡某某舆情发酵的风险提示：近日，中国内地男歌手蔡某某事件逐渐发酵，该事件有进一步炒作及扩大趋势，请相关品牌方、演艺经纪公司、MCN 经纪机构对中国内地男歌手蔡某某做好风险把控。
7月3日
蔡徐坤发布回应：
大家好，我是蔡徐坤。近日网络上出现关于我的诸多话题，很抱歉因此占用了大家的时间与关注。两年前我处于单身状态，与C女士有过交往，双方之间的私事已经在2021年妥善解决，彼此没有进一步的纠葛。
12:42：狗仔发了造假的w女士与蔡徐坤亲密合照。
13:00：上海天尚律师事务所接受蔡徐坤先生的委托，针对微博用户“超能摄影阳阳”“懂瓜呱”对蔡徐坤先生的造谣诽谤行为已报警。网友发现，蔡徐坤事发到报案只用了十几分钟。
舆情分析
从舆情趋势来看，其话题重要在微博发酵，近30天，分别在6月23日、25日、29日以及7月3日有一个峰值。而在7月3日，则是11点、17点出现了话题讨论的峰值。整体趋势在放缓，但出现了一波又一波的小高潮。
舆情传播平台分析
从平台热度来看，活跃的平台主要是在为微博占比94.23%，其中视频3.61%，其他的占比为0%，说明话题主要在微博传播。
从情感属性来看，该事件负面占比4.66%，正面占比25.61%，最主要的是中性观点占在69.73%。
但从其重要文章来看，其负面观点还是比较多的。
舆论分布地区
从舆论分布地区来分析，话题主要在中国的东部地区，其中广东第一，北京第二，浙江第三。
从热词图来看，除对事件本身的传播外，狗仔爆料现象的真实性、粉丝对偶像的维护现象、该事件自导自演的可能性、照片真假、当事人代言品牌方动向等也成为热门话题。
网友热评
“不是，有锤放锤啊，整一堆聊天记录算什么 要么锤死 要么找个厂上班”
“直播在卖南昌拌粉……”
“目前来看是真的概率高一些，敢指名道姓，但是不能全信，毕竟造谣的太多了，成本也低，看后续蔡徐坤的操作，如果是造谣就抓紧时间告，不然像之前霍尊那样就惨了”
“Prada下一位代言人是谁，狗仔去蹲吧”
“点蔡和他妈妈大名了，假的可以告诽谤的”
“劝粉丝维护自己爱豆的时候口下留情 毕竟对方也是女孩子”
“蔡徐坤这个事涉及的法律问题越来越多了，私家侦探跟踪偷拍，还有索要赔偿这事”
代言人“塌房”品牌如何避雷？
蔡徐坤事件发酵后，北京晚报评论表示，蔡某某的事情现在可谓一地鸡毛，各种负面信息满天飞，具体如何、又将往什么方向发展，现在做判断都为时过早。但北京广告协会的提示，不失为一种参考。
明星即流量，明星即销量，明星即利润，顶流明星更是如此。作为公众人物，明星要多一些自律自省的意识，只有在当广告宠儿的时候把持好自己，才不至于最终沦为广告商和全社会的弃儿。
近年来，顶流艺人塌房事件频出，也给品牌们敲响了警钟，在选择代言人上有了更多思考。
品牌在选择艺人时，不应过于关注代言人当时的商业价值表现，局限于当下的“火”与粉丝购买力，而忽略代言人的出身资质、教育背景、性格人品等其他方面的真实情况，以及代言人对品牌声誉发展的长期影响。
流量具有反噬的属性，流量越大，正面宣传时效果就越好，而体现在“逆向关联性”时品牌形象、品牌忠诚度与企业信誉受到的损失也会越严重。
随着代言人的塌房翻车情形不断增多，有经验的品牌方开始更注重在合同方面进行严防死守，加入“艺德条款”，对于代言人禁止事项也不断细化。另外，律师表示：代言人“塌房”，品牌方有权解约并索赔。
而在“你希望品牌方在代言人塌房时如何危机公关”一问中，70.81%的人选择了“撤销合作，发布声明”；70.19%的受调查者认为需要“发布表明不支持代言人不良行为的言论”。除此以外，“删除官方发布的代言人相关信息”、“公开道歉”选项也分别占52.88%、40.38%。消费者对品牌方的期待不只是发布“冷冰冰”的解约声明，还期待品牌方用更加全面多样的方式处理危机公关。果断终止合作，且态度诚恳，才能逆转风评或挽回损失。
