纷纷逃离小红书的原创画师
作者:孔沧霖
今年的AI浪潮一波胜过一波,从国外的chaggpt到国内百度的文言一心。各大厂商都想从ai上分一杯羹,而互联网新贵小红书自然也不例外。最近推出了自己的AI设计工具,Trik AI。
最近,一位插画师发现自己的原创作品惨遭小红书的AI绘画工具洗稿,甚至被做成模板,一键生成。
而官方大摇大摆地把洗稿作品发布在Trik AI账号主页。
随后又有多名插画师发现吃瓜吃到了自己头上,遭遇如出一辙。
从对比图来看,无论是构图、色调还是画面元素,有些生成图模仿痕迹拙劣地像学渣抄学霸作业。
被揭发后,Trik AI主页已经删除这些作品。
Trik AI是小红书自3月份开始训练的AI绘画工具,目前官方账号在小红书平台开放内测,大张旗鼓地宣传自家生成的AI作品。
我们知道AI绘画工具的逻辑,就是通过大量的样本数据来模仿学习,直到可以通过关键词指令来生成图片。
细究发现,原来小红书为了搭上AI的顺风车,利用平台优势,一直偷偷把用户上传的原创作品拿去训练自己的AI模型。
你问小红书怎么的敢啊?其实人家早就在用户协议里设了霸王条款。
总结来说,就是默认用户免费的、不可撤销的允许小红书将自己的内容制作派生作品(拿去做成AI模板)。
这波操作,引得小红书上的原创画师纷纷抵制AI,停更逃离小红书。
其实不止小红书,此前网易旗下的同人创作平台LOFTER,就因为上架了模仿他人作品的AI绘画工具“老福鸽画画机”而被抵制。
因为LOFTER一直标榜注重原创,却反手就蹭上了AI的热度,让平台上的画师觉得被背刺。
他们质疑,平台的AI工具使用创作者的作品作为训练素材,存在不尊重创作者知识产权的行为。
即使官方发布声明称,该功能训练集来自于开源,没有使用LOFTER用户的作品数据,不得用于商业用途。
但用户并不买账,认为平台将无法保护作者的原创环境。
与LOFTER相比,小红书的操作显得更加不厚道——用平台上原创画师的作品,训练自家AI工具,然后挤占原创画师的商业市场。
更让人担忧的是,除了绘画作品,平台上的用户写真、生活照是否也会被当成“养料”?
除了小红书,其他平台诸如知乎、快手也在开发自己的AI工具,类小红书的操作是否会再次上演?
不得不承认的是,AI发展的大趋势是抵挡不住的,我们真正需要抵制的不是AI,而是侵权。是希望原创作品能够得到应有的尊重和保护。
在全球AI技术爆发的环境下,这个现象并不是国内特供,甚至可以说只是一种延迟反应。
早在去年12月,国外最大的创意分享平台A站(Artstation)就已经掀起了抵制AI的热潮。
1月6日,美国三名漫画艺术家,在加州北区法院发起集体诉讼,状告包含Midjourney在内的三家公司在“未经原作者同意的情况下”,从网络上搜集了数十亿的图片来训练他们的AI工具,侵犯了“数百万艺术家”的权利。
控诉称:被告未经允许,从使用受版权保护的图像中获得商业利益和丰厚利润,而数百万权利人的交易市场将被他们快速生成的“新”图片挤占,从而遭受严重损失。
对于原创者来说,随之而来的坏消息是:在上个月,这个案件有了新进展,一位美国联邦法官几乎驳回了艺术家指控AI工具开发商侵犯版权的诉讼,但决定给艺术创作者一个改进并重新提交投诉的机会。
好消息是:8月15日,我国发布了《生成式人工智能服务管理暂行办法》,对隐私、知识产权、训练数据、不公平竞争等设立了明确限制——训练数据要合法,不得侵犯知识产权,AI工具提供者应承担生成内容生产者的责任。
虽然不知道在实施过程中将面临哪些困难,但至少开了个好头,有了正式的法律依据。
面对轰轰烈烈的AI浪潮,大众热议的话题更多是有人用AI造谣,或者泄露用户隐私怎么办。
然而除了原创者,少有人关心作为“养料”的他们又该如何维护自己的权益?
当获益的人群占大多数时,少数群体将不可避免地被时代抛弃,正如160年前的工业革命之于传统手工艺人那般。
在历史的车轮前,有人搭上了车,也总有人被压在了车轮下。